專業沒有捷徑

略讀了Norvig的文章 - Teach Yourself Programming in Ten Years。 和Read的文章 - How to be a Programmer: A Short, Comprehensive, and Personal Summary。 要成為專業，有兩個最主要的問題 一個專業者，需要具備什麼？ 如何有效率地達成這個目的？ 有個重點是幾乎所有大師都提到的：不要埋頭苦讀，會讀死。也就是不要以為只把出版的書當作學習對象與夥伴就夠了。學程式的人普遍很懶，不是懶惰，而是非常討厭浪費時間在沒效率的作法，尤其是那些問題明顯可以找到更好的解決方式。 讀死書絕對不會比運用各式各樣途徑，無論是參加網路社群的討論、讀open...

Read More

google 搜尋技巧

以下搜尋功能也可用進階搜尋達成 一、搜尋語法 語法： allinanchor: 功能：不在內文或小標題中找，只找大標題有完全符合的項目範例：allinanchor:精神分裂 語法： site: 功能：在特定網域中搜尋範例：site:.tw 語法： "  " 功能：不切開關鍵詞的搜尋範例："精神分裂" 語法： fy 功能：翻譯範例：fy mission 語法：  -inurl:(htm|html|php) intitle:”index...

Read More

簡單的模式

回想起來，生活總是在盲目與蠻幹中度過，只看得見事物當下的表面(甚至連表面都不願意看)，缺乏縱深與多元的角度，也沒有探究；無感與無知互相增益放大，死寂的迴音揮之不去。 擺脫死寂的惡性循環，很可能就差這麼一個正向的刺激，就像《與改變共舞》中提到的第二序變化或是game of life的小擾動。 回顧歷史，可以讓我找到與經驗對話的對象，也才有可能找到更多切入的角度，單憑一己之力力量太弱，效率也太差。 瞭解事物的發展史會是一個不錯的切入，舉這幾天的例子，想學習資訊工程，不能只想著學寫程式，而是去想瞭解資訊工程的發展史，瞭解過去和現在人們在什麼資源條件下，用什麼方式解決什麼問題。這些可以說是背景服務，不去主動挖掘就無從理解，而可能陷入遇到其實很基本的問題，卻無法有效率地解決的窘境。過程中過去念機械系，卻沒有這樣的視野非常可惜，一直在蠻幹。 吳文成老師這篇關於細胞自動機的介紹(不知道他看了哪些書才整理出這些資料)，提到Langton與Wolframe各自如何從人工生命和非動力系統的角度看待game...

Read More

組織、生活、管理

0. 問題們 1 太多事情壓在身上不知道怎麼安排 2 每天都在開新的容器，丟了又開開了又丟 3 沒有主軸 1. 沒有方向 有哪些方向？ 這些方向帶我去哪？ 我怎麼走這些路？為什麼要走？多常走？走了多遠？ 2.太多事情壓在身上 有哪些事？ 哪些事有期限？哪些沒有？ 哪些事是主要？哪些次要？如何評斷？ 怎麼計畫這些事？ 這些事要花多久時間完成？ 需不需要找人一起完成？或是找什麼人協助會比較快？ 完成這些事之前有哪些步驟？必備的道具？ 3.每天都在開新的容器，丟了又開開了又丟 有哪些容器？這些容器的功能？怎麼用？多...

Read More