最近大家吵施明德的出櫃言論。但我們到底為何要吵?
我們不讚同他的說法,那也只代表世界上有一個人的言論我不讚同,反之亦然。
那麼究竟是因為施明德或是同志議題很重要使我們表態,或是,只要媒體大篇幅報導的就重要?
這不就代表我們都被新聞媒體制約了?
面對一則新聞,我們跳過要不要接受的選擇,直接進入要站哪一邊的選擇。
這時就進入媒體治國的階段,媒體叫我們想什麼,我們就竭盡所能地思考,
即使今天只是哪個名流又說了什麼蠢話。
這讓我想到弄蛇人與蛇的關係,他們吹什麼我們就對什麼反應。這中間有絕對的主從關係。
新聞本來應該是要傳達事實,現在卻變成跟他認真就輸了。
想像有一天所有人都漠視"話題",這時角色互換,媒體該如何反應?
0 意見:
張貼留言