他們為什麼敢跟合作農場合作?
合作農場的概念說起來很理想,實際要參與,其實阻力很多,例如以往銷售的自由度降低了,銷售不能自己調度,因為協會要全收,不能平行生產。經濟面的誘因其實現在也說不準,雖然單位價格提高,但是產量大減(三分之一的鳳梨有蟲咬過,就不能直接賣,得用加工的方式去做),沒有專業的精算。而且嘉成沒種過田,Haru桑沒有種植經驗,為何要信任這些他們?
有些習慣即使打契約也沒用的。例如除草的阿公,或是有些人為了提高產量打藥,這些打契約也沒用。
契約可能是建立信任關係不成的不得已手段。
經濟或許不是主要誘因,裡頭很大的成份是義氣相挺。這個義氣才是真的東西。如果看事情看得太理想性,太高,常常看不到真的東西。
目前還沒有做產業計畫書的條件,現在帳都還沒能處理得好。收入支出都沒有底的情況下,定價比較沒有依據。帳不做好,會有少收錢之類的問題,可能會成為信任破裂開始的那條裂痕。
農推參與農業議題的反而是怪咖。
農推沒有農業技術知識背景,只談組織動力,說服力不足。
有幾分了解說幾分話。
兩個阿罵在路中央聊天的故事,如果一心執著於倫理道德天下皆準,譴責她們,其實某種程度上是不尊重當地的生活方式。是我們自己大老遠跑來別人的生活場域亂晃,這個場域有自己的生活方式,不能靠ㄧ句倫理道德就打遍天下。
清教徒的生活如果過不來,也不需要這麼勉強自己。
日本料理店 as
殖民地。都市人的鄉愁。
0 意見:
張貼留言